近日,區(qū)內(nèi)開展了一次教研活動,主題是《有效對接：讓學(xué)習(xí)自然發(fā)生》，講的是小學(xué)和初中銜接的問題，本次活動的核心內(nèi)容是有關(guān)方程的，至少說明有人對這個問題比較重視了，其大的背景是來自于對本區(qū)初中教師的一次的調(diào)研問卷。

　　其實對于這個問題的實踐是來自于小升初擇校的壓力，我的第一屆畢業(yè)班就將方程拓展初一的內(nèi)容，并且將移項、合并同類項、系數(shù)化成1，這些必備的過程通過拓展練習(xí)的形式給我所執(zhí)教的學(xué)生了，一直堅持下來。

　　認(rèn)識這個問題要有一定的結(jié)構(gòu)性，應(yīng)該說從一題多解、多解歸一的角度來說，算術(shù)方法是方程方法的逆推，由方程可以衍生出很多不是奧數(shù)的奧數(shù)，如：和差和倍問題、盈虧問題，這些問題都是具備了一定的基本特征，從而另起爐灶，這是完全沒有必要的，換句話說，很多解法中，限制不給用方程這個要求是不科學(xué)的，但是有時候為了達(dá)成定的教學(xué)目標(biāo)，不得不提出這樣的要求。

　　列方程的基礎(chǔ)是梳理出數(shù)量關(guān)系式；列方程的橋梁是解方程，而這個是初一的內(nèi)容，往往步驟繁雜；列方程的目的是某一個數(shù)學(xué)模型的建立。從單一角度來說，這樣的邏輯本身并無問題，但是問題在于很多用方程能解決的問題不用方程也許更加方便，這也就是為什么小學(xué)生不愿意用方程解決問題的原因所在。

　　一、刺激不強(qiáng)

　　從目前的情況來看，我以為初中教材處理這個問題不是很好，因為很多初中教材要求必須用方程解決的問題在小學(xué)里是根本不需要用方程解決的，不需要用方程的原因是不用方程比用方程更加簡單，用方程需要用到等量關(guān)系式，我不用方程也需要用到數(shù)量關(guān)系式啊。

　　要想讓學(xué)生明白方程的便利，就需要選擇一些相對來說比較復(fù)雜的問題，至少用算術(shù)方法不是那么好解決的問題來呈現(xiàn)，這樣學(xué)生的思路在經(jīng)歷若干次失敗的嘗試之后，自然會往方程思路上去想。

　　現(xiàn)實中不是這么回事，是要求必須用方程，教材內(nèi)容的呈現(xiàn)肯定是有一個訓(xùn)練的側(cè)重點，這我理解，但是從一題多變和一題多用的角度去說，這樣的教材呈現(xiàn)是有問題的，不亞于拆了東墻去補(bǔ)西墻，再則小學(xué)數(shù)學(xué)教材和初中數(shù)學(xué)教材也需要進(jìn)行統(tǒng)一，很多概念的定義在描述上是會存在混亂的，比如初中方程的定義則是對小學(xué)方程定義的一種否定等等。

　　刺激不強(qiáng)，也就是在學(xué)生腦海中的印象不深，換言之學(xué)生認(rèn)知結(jié)構(gòu)中沒有這樣的元認(rèn)知，或者說學(xué)生還在我為什么一定要用方程這樣的懷疑中糾結(jié)，顯然告訴他這個單元學(xué)習(xí)的就是一元一次方程讓他去改變，這樣的處理方式是不合理的，但目前都是這樣做的。

　　其實在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)當(dāng)中，就已經(jīng)出現(xiàn)這樣的爭議，在小學(xué)解救分?jǐn)?shù)除法有關(guān)的實際問題的時候，按照教材呈現(xiàn)的方法就是方程，但是當(dāng)量率對應(yīng)這種方法一旦呈現(xiàn)，學(xué)生大部分都不愿意用方程，因為用方程是比較麻煩的，我也在疑惑為什么會這樣的情況，結(jié)論是比較明顯的，學(xué)生不愿意的，老師再強(qiáng)調(diào)也是白搭。

　　從數(shù)學(xué)解題的角度來說，我們必須要面對的是一題多解，多解歸一，每種解法都有自己特定的數(shù)學(xué)模塊，不同解法不應(yīng)該打破另一種解法的知識模塊結(jié)構(gòu)，算術(shù)方法和方程解法不是相互平行的，是有交叉點的，所以我們在具體面對的時候要認(rèn)清這種差異，不能搞一刀切，這樣是不尊重教育規(guī)律的。

　　知識、學(xué)生、教師三者之間本身是獨立的個體，但是教學(xué)行為需要將這三個聯(lián)結(jié)成塊，這就需要根據(jù)學(xué)生的情況進(jìn)行調(diào)控，不同的學(xué)生需要不同的教學(xué)方式，無論是行為主義的刺激聯(lián)結(jié)說，人本主義學(xué)說、還是社會主義建構(gòu)說，都必須遵循這樣的規(guī)律，小學(xué)教材和初中教材之間存在的問題不僅是教學(xué)內(nèi)容難度加大，更重要的是學(xué)生適應(yīng)的過程。

　　初中的知識點更加注重的是塊面整體性，不會像小學(xué)教材一樣螺旋上升，如分?jǐn)?shù)，三年級學(xué)習(xí)一點、五年級學(xué)習(xí)一點、六年級是重頭戲。對于中考命題來說，數(shù)與代數(shù)占的比重很大，而小學(xué)當(dāng)中的數(shù)與代數(shù)的內(nèi)容則更加注重一定的思想多元性，更加注意多種解法交叉的過程，尤其是認(rèn)為規(guī)定的和差問題、和倍問題、盈虧問題等等，到了初中全部統(tǒng)一為：尋找數(shù)量關(guān)系式列方程。

　　我一直在疑惑的是為什么要這么做，后來翻閱了初中的相關(guān)練習(xí)后發(fā)現(xiàn)，這樣做的原因是：整合式與方程這個知識塊面，并且加深其內(nèi)涵，也就是說，從小學(xué)的小兒科的“式與方程”轉(zhuǎn)向了正式的“式與方程”。

　　受著學(xué)生年齡小的制約因素，小學(xué)數(shù)學(xué)更加注重情境，每一個數(shù)學(xué)例題都需要有一個比較貼近實際的生活情境引入，哪怕這樣的生活情境是制造出來的，所以小學(xué)的數(shù)學(xué)課本還是比較卡通的，但是到了初中，隨著年紀(jì)的增加，雖然也有但是這樣的情況大大減少。

　　觀察能力是學(xué)生必備的學(xué)習(xí)能力，但是這樣的觀察一定要建立在數(shù)學(xué)的基礎(chǔ)之上，回到我們的主題：小學(xué)與初中銜接中的式與方程，實際上就是不斷弱化情境，強(qiáng)化模塊的做法，這樣的處理的思想方法我們必須要教給學(xué)生：這其實就是數(shù)學(xué)解題模型形成的過程。

　　二、學(xué)習(xí)方式

　　??? 學(xué)習(xí)有接受學(xué)習(xí)和發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)兩種方式，而接受學(xué)生又分為有意義的接受學(xué)習(xí)和機(jī)械的接受學(xué)習(xí)兩種，從小學(xué)階段來說，我們還是比較崇尚發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)的，其好處是明顯的，但是基礎(chǔ)教育階段要講究效率，同時學(xué)生也不可能事事都親力親為、事實建構(gòu)的，特別是數(shù)學(xué)模塊的形成，有些規(guī)律是數(shù)學(xué)理性思維的成功，不是學(xué)生動手操作就能發(fā)現(xiàn)、建構(gòu)的，所以發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)不是萬能的。

　　與發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)相比較，有意義的接受學(xué)習(xí)應(yīng)該是基礎(chǔ)教育階段學(xué)習(xí)的主要方式。記憶通向理解形成直覺，不能說機(jī)械學(xué)習(xí)在學(xué)生的學(xué)習(xí)中毫無價值，如果說小學(xué)數(shù)學(xué)注重的是基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)的是學(xué)習(xí)習(xí)慣、計算習(xí)慣、基本數(shù)量關(guān)系式的形成、簡單的數(shù)學(xué)思想方法策略，那么初中的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)更加注重是是解題過程。

　　解題訓(xùn)練，是發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)和機(jī)械學(xué)習(xí)的混合體，數(shù)學(xué)解題教學(xué)更應(yīng)該以啟發(fā)式的教學(xué)為主，適當(dāng)使用探究式教學(xué)方式。既然要進(jìn)行解題的基本訓(xùn)練，練習(xí)、強(qiáng)化、反饋、小步子訓(xùn)練這樣的做法必定存在，應(yīng)該說這樣的做法是歸屬行為主義的。

　　在我們剛剛工作的十年前，新教材實施4年，此時建構(gòu)主義學(xué)說占有絕對的主導(dǎo)作用，而我小學(xué)、初中學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)，教師都沒有給我們很多時間的發(fā)現(xiàn)、討論、探究，所以我從思想上也很固執(zhí)的對這樣的教學(xué)方式很反感，我還是更加注重知識點的教學(xué)，和知識體系的編織。

　　查閱了相關(guān)文獻(xiàn)資料，在國內(nèi)至今為主還沒有哪一套理論能夠?qū)��?fù)雜的學(xué)習(xí)現(xiàn)象做出全面合理的解釋，當(dāng)前最適當(dāng)?shù)慕忉屖沁x擇不同的理論解釋不同類型的學(xué)習(xí)，行為主義強(qiáng)化理論適合解釋學(xué)生的動作技能學(xué)習(xí)，但不能很好解釋知識的理解；奧蘇伯爾的同化理論適合解釋知識的理解但是不能解釋技能的形成。

　　小學(xué)生更多的學(xué)習(xí)方式應(yīng)該是記憶和模仿，但是學(xué)生們欠缺的是認(rèn)知積累，所以從這個角度來說，我們應(yīng)該對行為主義的刺激-反應(yīng)理論多做研究，看到一篇文獻(xiàn)資料，《簡論學(xué)習(xí)理論在教育活動中的功用——行為主義為用，建構(gòu)主義為體》，發(fā)表在上海師范大學(xué)學(xué)報（基礎(chǔ)教育版）2009年第一期上，對于這種提法是能接受的，至少沒有全盤否定行為主義。