第二天早上我去找了數學老師，這位數學老師三、四十歲的樣子，一臉冷漠。我試探著和她提了一下圓圓的作業，但感覺根本就沒有溝通的可能。她一聽出我的來意，情緒馬上非常對立，一邊陳述她如何嘔心瀝血地教學生，生怕他們在學業上有一點問題，一邊又抱怨現在的家長不理解老師，抱怨學生不好好學習。老師氣勢洶洶地和我說話，仿佛她胸中有一個火藥桶，只要我有一點點言詞不慎，就可點燃她，讓她爆炸。

　　我非常害怕和老師把關系搞僵了，就俯首貼耳，陪著笑臉，一臉謙虛地聽老師的教訓，把責任全攬我自己頭上。我的態度終于平息了老師的怒火，她的情緒有所緩解。我又進一步拉近和她的關系，使她終于表示出對這一次作業不再追究。唉，我不認為自己的做法是值得提的，但作為家長，在那樣一種情況下，不知自己除了這樣做，還能有什么別的辦法。

　　我其實很理解這位數學老師，她主觀上很想把數學教好，但在工作上很力不從心。一個自身學習能力低下的人其實也不會教別人如何學，這也導致她會采用一些蠢笨的辦法去教學，經常有些變態的做法。

　　比如，她在課堂上給學生發作業本時有幾種發放方法。如果都做對了，她就把本發到學生手上;如果有錯題，就扔到地上，讓學生彎腰去撿;如果學生的錯題較多，不但作業本扔地上，還要捏學生的臉蛋，圓圓還被她捏哭過一次。學校嚴格禁止老師打學生，這個老師只能采用捏的方法。為這事我曾給校長打電話反映過，校長說感謝家長的反映，要下去問問，但事情并沒有什么改變。

　　在這樣的老師面前，家長能有什么辦法。我只能更多地尋找機會和這位老師接觸，盡量和她把關系處好，以便下一次再發生什么事時，方便和她說話。

　　但我不能告訴圓圓我的這些無奈與方法。那天我回家只是告訴圓圓找過數學老師了，說老師也意識到多抄定理沒什么用，同意不抄寫了。別的沒對她多講，讓孩子簡單些吧。

　　現在許多孩子都在不同程度上遭受著“暴力作業”，“暴力作業”的本質是對學生的奴役。

　　哲學家弗洛姆說，人可以使自己適應奴役，但他是靠降低他的智力因素和道德素質來適應的;人自身能適應充滿不信任和敵意的文化，但他對這種適應的反應是變得軟弱和缺乏獨創性;人自身能適應壓抑的環境，但在這種適應中，人發生了精神病。兒童當然也能適應“暴力作業”，但“暴力作業”中含有的奴役、敵意、壓抑，也能全面地破壞兒童人格與意志的完整和健康。

　　家長一定要首先注意，自己絕不制造“暴力作業”;同時要支持孩子對來自學校的這種作業說不。家長要積極尋求和教師、學校的正面溝通，可以找老師談，可以向學校反映，也可以自己想辦法保護孩子。許多家長一邊抱怨老師留得作業太多太不合理，一邊看孩子在“暴力作業”中苦苦掙扎而無可奈何，袖手旁觀，這是最壞的。