和兒子一起聽電臺的辯論節目，雙方唇槍舌劍，斗爭激烈。我問兒子：“如果是讓你上去辯論，你愿意做正方還是反方？”兒子說：“其實各有各的道理，在我們學校也有這樣的辯論會。正方反方都是抽簽的，抽到哪一方就得替哪一方辯論，觀點不重要，重要的是會說，把對方駁倒你就贏了。”

　　我問他：“那如果你抽到你反對的觀點呢？你自己都說不服自己，怎樣去說服別人認同你的觀點呢？”

　　兒子說：“如果非要我選擇跟自己觀點不同的辯方，那我就不參加。比如我喜歡林俊杰，你偏要我喜歡周杰倫，要我說周杰倫怎么比林俊杰有才華，怎么出名，我肯定受不了，我情愿不參加。”

　　我再問他：“可是你剛才說了，這是一場比賽，目的就是要擊敗對手，跟觀點沒關系。你棄權，表示你已經輸了。”兒子問我：“媽媽，那你是想我做個聰明的人呢，還是做個善良的人？”兒子丟了個問題給我。

　　我陷入了思索中，是啊，如果你為之辯論的觀點讓你反感，不屑，你是顛倒黑白打倒對方證明自己有多聰明呢？還是堅持自己的原則，做個誠實善良的人？你是決定做個識時務的聰明人指鹿為馬呢？還是做個堅持原則真誠善良的人獨立在風口浪尖？也許成年人都難以明白的道理，孩子卻清晰如明鏡：人可以不聰明，但不可以不善良。