前天，本報《教育》專刊發(fā)表了一位無名氏作者的文章《擇校――一不留神跌進了陷阱》。作者替那些花了數(shù)萬元擇校費，卻成為名校中的“三等公民”的學生和家長喊冤。其實，這不過是大的不公平之下的小的不公平。

　　有一個故事:某地有個干部因說真話被停職，一日，來了幾個上訪者敲門，保姆問何事，說是來申冤。保姆說，你們回去吧，他管不了，他比你們還冤呢。

　　昨天，各報刊登新華社消息，國家發(fā)改委副主任畢井泉在全國糾風工作會議上講，高中招收擇校生的比例要以學校為單位，嚴格控制在招生計劃數(shù)的30％以內(nèi)，并進一步降低擇校生比例和擇校收費標準。

　　30％的擇校生比例是個什么概念？這就是說，有30％的學生，本來按照分數(shù)排隊是可以考進名校的。但是，來了30％的擇校生，即花錢生，頂替了考試生。你說花錢生進了名校當“三等公民”冤，那些不花錢可以進名校的考試生被頂替了，他們是不是更冤？

　　昨天又是一個排隊日。每月11日，大家來排隊。為什么要排隊，因為排隊體現(xiàn)一種有秩序的公民社會，先來后到，排隊上車，是公平的。按照弱肉強食的森林法則，動物世界就不大講排隊，誰狠、誰兇、誰猛，誰就吃掉誰。

　　花錢擇校，打破了分數(shù)面前人人平等的游戲規(guī)則，和不排隊加塞上車沒什么兩樣。只不過一個是比誰的錢多，一個是比誰的力氣大。我其實非常理解不排隊加塞的人，在資源有限的情況下，有些事情排隊你可能只是晚一會兒或晚幾年得到，有些事情你排隊也許就永遠也得不到了。為什么有人跑官要官，花錢買官，不好好地排隊，因為名額有限，排隊就沒戲了。前些年，一些單位自建分房，不排隊加塞的現(xiàn)象很是厲害，真?zhèn)�是八仙過海，各顯神通，老實人吃大虧了。為什么我們對廣州一些國企退回到自建分房表示異議，原因之一就是造成新的社會不公平。全社會都憑著自己勞動所得買房、租房時，你們憑著當年國家無償劃撥的生產(chǎn)用地和壟斷企業(yè)利潤搞自建房，這不是不排隊加塞又是什么？

　　一個社會要和諧，離不開公平、正義。而公平、正義的基礎，就是大家必須遵守共同的游戲規(guī)則。打個不那么十分貼切的比喻，大家搓麻，每人13張牌，鄧小平他老人家來了，也不能抓15張牌。不然的話，游戲就沒法進行下去了。大家都想上名校，這沒有錯。大家都去考試，統(tǒng)一的試卷，不管這個考試有多少毛病，按照分數(shù)排隊錄取，大家也還認可。你弄出30％的人可以花錢買分，毫無疑問地是又搞了一個游戲規(guī)則，這樣的“雙軌制”，不僅僅是喪失了社會的公平、正義，也給社會發(fā)出了一個極為錯誤的信號:30％的有錢人是可以不按照規(guī)則抓牌、出牌。順便問一句，將來大學是否也可以按30％招擇校生？

　　讓一部分人先富起來，這個大家都接受。但是，讓一部分人不排隊憑著錢多就去公立學校擠占按分數(shù)排隊的另一部分人的名額，未免就完全背離了我們所追求的社會公平與正義。一個糾正不正之風的會議，如此肯定不排隊加塞的錯誤做法，只能使不正之風越糾越嚴重。